Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/2932 K.2019/39368

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Olay tarihinde Rakss Clup adlı işyerinde ...lçe Gıda Tarım Müdürlüğü görevlileri ve kolluk görevlilerince yapılan denetimlerde 17 adet kaçak içkinin ele geçirildiği olayda, sanıkların işyeri çalışanları olduğu ve suçu kabul etmeyerek işletmeci Yeliz Habipoğlu'nun talimatı doğrultusunda bu içkileri işyerine koyduklarını beyan ettikleri, mahkemece ara celsede...hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla;

Yeliz Habipoğlu hakkında ayrı bir kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak, kamu davası açılmış ise bu dava dosyası getirtilip incelenerek gerektiğinde her iki davanın birleştirilmesi, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş ise örneklerinin dosya içine konulması ve delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayini yerine, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Dava konusu kaçak içkilerin 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,