Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/2965 K.2020/791

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanık ...'nin ikametgahında yapılan aramada 868 paket sigaranın ele geçirildiği 19.10.2011 tarihli olayla birlikte dava dışı...'ün yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçta 222 karton sigaranın ele geçirildiği 01.06.2011 tarihli olayla ilgili olarak da inceleme konusu dosyada dava açıldığı, ... hakkında 01.06.2011 tarihli olayla ilgili olarak İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/802 Esasında açılan davanın Dairemizin incelemesinden geçerek 18.12.2017 tarih ve 2015/3954 Esas 2017/10771 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu,

anılan dosya sanığı Kemal'in olayla ilgili olarak sanık ...'nin İstanbul'dan sipariş ettiği sigaraları Edirne'ye kendisi için ücret karşılığında nakletmesini teklif etmesi üzerine ele geçirilen sigaraları ... için taşıdığını belirtmesi karşısında aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle sanık ... hakkındaki adı geçen dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması,

derdest olması ve gerekli görülmesi durumunda dosyaların birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması ve yine incelemeye konu dosyanın 2011/140112 soruşturma numaralı ve 24.12.2012 tarihli iddianamesi ile 01.06.2011 tarihli olaya ilişkin dava açılmış olmasına rağmen sanık hakkında bu olay ile ilgili olarak mahkemece hüküm kurulmaması ve tüm dosyalar birlikte değerlendirilerek sanığın dava konusu 01.06.2011 ve 19.10.

2011 tarihli eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılmamış olması,