Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/3011 K.2018/4760

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan müşteki ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin incelenmesinde ise

Sanığa kargo yoluyla gönderilen 1.000 kutu halinde toplam 200.000 adet kaçak makaronun ele geçtiği olayda; dosya içerisinde bulunan hazırlık aşamasında alınmış 20.02.2013 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, makaronların ... tarafından verilen ithalat iznine tabi olduğu, ancak yakalanan makaronlara ... tarafından ithaline marka bazında izin verilmediğinden, ülke içerisinde satışına izin verilen makaronlardan olmadığı, gibi ibraz edilen irsaliye faturasında yakalanan ürünleri temsil etmemesi karşısında makaronların yasa dışı olarak yurda girdiği ve kaçak oldukları anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine ve kaçak makaronların müsaderesine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,