Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/3031 K.2018/8279

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla 30.06.2010 tarihli sanık adına düzenlenmiş ruhsatname ile Cilvegözü Gümrük Kapısı'ndan Türkiye'ye girmeye çalıştığı, Gümrük İdaresi görevlilerince aracın şase numarası üzerinden yapılan sorgulamada aracın 16.10.2012 tarihinde HD041345 plaka sayısıyla ... isimli şahıs tarafından Kapıkule Gümrük Kapısı'ndan ülkeye sokulduğu ve 20.10.2012 tarihinde .... isimli şahıs tarafından Cilvegözü Sınır Kapısı'ndan ülkeden çıkartıldığı, sanığın ülkeye giriş yapmak üzere ibraz ettiği belgelerin Suriye'de düzenlenmiş sahte belgeler olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla;

aracın Kapıkule Gümrük Kapısı üzerinden Türkiye'ye girişine ve giriş rejimine ilişkin belgelerin, bilahare tescil için Cilvegözü Sınır Kapısından Suriye'ye çıkış yapıp yapmadığı, aynı aracın tescil edilmiş olarak yeniden Türkiye'ye girişinin olup olmadığı ve giriş rejimine ilişkin belgelerin Gümrük İdaresi'nden ayrı ayrı sorularak, Türkiye'ye giriş ve Cilvegözü'den çıkış belgelerinin istenmesi, hangi rejimle Türkiye'ye giriş yaptığının belirlenmesi, sahte belgelerle giriş-çıkış yaptığı anlaşılmakla, evrakta sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açılması durumunda, sanık hakkındaki dava ile birleştirilmesi,

kamu davasının açılmaması durumunda ise soruşturma evrakının celbi ile delillerin birlikte değerlendirilmesi, sanığın sahte ancak iğfal kabiliyeti bulunmayan belgelerle aracı Suriye'de adına tescil ettikten sonra Türkiye'ye sokma girişiminin değerlendirilmesi, baştan itibaren aracın Türkiye'de kullanım amacıyla hareket ettiğinin kabulü halinde, eylemin kaçakçılık suçunu oluşturacağı düşünülmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,