Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/3050 K.2020/13

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sokakta yürüyen sanığın elinde bulunan siyah poşette 9 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda; sanığın aşamalarda usulüne uygun olarak alınan değişmeyen ifadelerinde sigaraları kişisel kullanım için aldığını beyan etmesi, sanıkta ele geçen eşyanın miktar itibarıyla da ticari mahiyette olmadığı gözetildiğinde, sanığın cezalandırılması için savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kabule göre ise;

1. Suç tarihi ve işleniş şekli itibarıyla sanıkta ele geçirilen gümrük kaçağı sigaralar yönünden, 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, sanığın tek fiilinin bölünerek 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine aykırılıktan mahkûmiyet, 4733 sayılı Yasaya aykırılıktan ise hükmün kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3. Sanık hakkında doğrudan verilen adli para cezasının uygulama maddesinin TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

4. Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin "TCK'nun 50/1-a ve 52/2" maddeleri yerine "TCK'nun 50. ve 52" maddeleri olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,