KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2016/3377 E., 2020/676 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm
- Beraat, müsadere, iade
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların dava konusu cep telefonlarının....Bilişim Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. den satın alındığını savunup eşyaya ilişkin 01.10.2012 tarihli irsaliyeli fatura ibraz etmesi ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından irsaliyeli faturayı düzenleyen anılan şirketin yetkililerinin dosya kapsamında belirlenen adreslerinde bulunmadıklarından dinlenmediklerinin anlaşılması karşısında;
yeni adreslerinin ticaret sicili, vergi dairesi gibi kurumlardan araştırılarak bulunduğunda yetkililerin dinlenmesi ile suça konu cep telefonlarını sattıklarını kabul etmeleri halinde anılan firmanın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasından sonra gerekirse dava konusu eşyaya dayanak olduğu öne sürülerek ibraz edilen irsaliyeli faturanın ithaline kadar zincirleme menşei araştırması tamamlanıp, ithale ilişkin ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilerek,
temin edilecek tüm belgeler ve dava konusu cep telefonları ile birlikte konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilip miktar, cins ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yapılmasının ardından sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2016/3377, K. 2020/676, 14 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama