Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/3576 K.2018/5120

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi'nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan Tütün ve Alkol Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Davaya konu kaçak eşyaların ele geçirildiği ... Han Kat:3 No:71 sayılı dükkana dair kira sözleşmesinde kiralayan olarak adı geçen ...ve ... adlı kişilerin çağrılarak ifadelerinin alınması, suça konu eşyaların bulunduğu işyerinin fiilen kimin kullanımında olduğunun tespit edilmesi, gerektiğinde adı geçenler hakkında suç duyurusunda bulunularak söz konusu kişiler adına dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi, dava açılmaması halinde ilgili belgelerin getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,