Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/3607 K.2017/10014

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede

Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Müşteki ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Olay tutanağına göre sanık ...'nun sahibi olduğu Tütün Dünya'sı isimli işletmede kaçak sigara satıldığı bilgisi üzerine Kırıkkale 1. Sulh Ceza Ceza Mahkemesinin 24.08.2012 tarih ve 2012/466 Değişik İş Nolu arama ve el koyma kararına istinaden yapılan usulüne uygun aramada, 1739 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi ve sanığın, soruşturma aşamasında ve olay tutanağında işyeri, depo ve sigaraların kendisine ait olduğunu beyan ettiği şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ...'nun aşamalardaki savunmasında ise dava konusu kaçak sigaraların, işyeri ve deponun aynı zamanda kiracısı da olan ...'a ait olduğunu,

kendisinin yanında kısa bir süre çalışıp ayrıldığını, işyeri ve depo işletmesinin ve sigaraların kendisine ait olmadığını ifade etmesi dolayısıyla, iş yeri ve depo ile ilgisi olduğu anlaşılan, ... hakkında suç duyurusunda bulunularak sonucunun beklenmesi, dava açılması halinde birleştirme kararı verilmesi,