Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/369 K.2016/10305

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kayıtları olmayan sanıkların savunmalarında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri ve doya içerisinde KEMTV ya da kamu zararını belirten bir belgede bulunmadığı nazara alınarak, kamu zararı tespit edilip sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken" şartları bulunmadığından taktiren CMK'nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" demek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Dava konusu nakil aracının ruhsat bilgileri celp edilip, varsa tescil malikininde dinlenmek suretiyle iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı değerlendirilmek suretiyle aracın iadesine yada müsaderesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;