Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/3784 K.2016/9042

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I.Katılan banka vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,

17/12/2013 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 18/03/2014 günü temyiz etmiş bulunan katılan banka vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II.Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,

Oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanığın eyleminin basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilerek;

Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.