Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/389 K.2018/6055

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İncelemeye konu Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/199 Esas, 2014/207 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 22/02/2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 24/07/2013 olduğu, Dairemizde aynı gün incelenen 2015/8061 Esas sayılı dosyada İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1017 Esas, 2013/548 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 18/02/2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 15/04/2013 olduğu anlaşılmakla,

Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği,

olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait anılan dosyanın incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,