Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/3936 K.2020/1390

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) ... İdaresi adına ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... İdaresi adına ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Katılan... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

İstanbul 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/1397 değişik iş sayılı arama kararı ile ... Mahallesi...sokak No... İstanbul adresinde bulunan ...'da (...

Pazarı'nda) bulunan dükkanlarda arama yapıldığı, arama gününden önce sözü edilen handa yaşanan kavga olayı nedeni ile dükkanların kapalı olduğu, kapıların çilingir marifeti ile açtırıldığı, sanık ... adına kiralanan 57 nolu dükkanda 216 karton sigara ve 2 şişe içkinin ele geçirildiği, sanığın kira sözleşmesinin kendisinin imzaladığı,

karşılığında 300,00 TL para aldığını kabul ettiği, ancak ele geçen malzemelerin kendisine ait olmadığını, arama yapılan dükkanın kocasının kahvehaneden arkadaşı olan adresini ve kimlik bilgilerini bilmediği ....tarafından kullanıldığını, olay tarihinden önce aynı dükkanda ele geçen kaçak malzemeler hakkında kocası ile ilgili işlem yapıldığını, ilk olaydan sonra kira sözleşmesinin iptal edilmesini istediğini beyan ettiği olayda; sanığın kocasının yanısıra dosyaya ibraz edilen kira sözleşmesine göre kiralayan ... ve ...in duruşmaya çağırılarak suç tarihinde arama yapılan dükkanın fiilen kim tarafından kullanıldığının ilgililere sorulması,