Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/4068 K.2018/673

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ...'nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II)Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün sanığın temyizine göre incelenmesinde;

Hükmün 1. ve 2. bendinde ''suça sürüklenen çocuk'' yazılması ve teşdit uygulanmadığı halde hükmün 1. bendine ''teşdiden'' yazılması mahallinde düzelltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasını kabul eden sanığa KEMT varakasındaki eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 1.465 TL'nın kamu zararı olarak bildirildiği anlaşılmakla; sanığa "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan 1.205 TL'nin kamu zararı olduğunun bildirilmesi yasaya aykırı ise de; sanığın kasıtlı suçtan sabıkası olması nedeniyle CMK.nun 231/6-...maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;