Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/4115 K.2020/1193

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin paragrafta sevk maddesi olarak TCK'nun 52/2 maddesinin gösterilmesi gerekirken ''TCK'nun 52/2 ve TCK'nun 52/3.maddesi'' ibaresinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2. Sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 5 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken 5 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1.maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün üçüncü paragrafında yer alan ''TCK'nun 52/3.maddesi'' ibaresinin çıkartılması,

2. Hükmün sanığın kazanılmış hakkına ilişkin bölümden "5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak, yerine "cezasının 5 ay hapis cezası ve 80,00TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi,