Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/4327 K.2020/885

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde ele geçen tütün ve makaronlar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde her zaman bir karar verilebileceği gözetilerek,

1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2. Sanık hakkında verilen gün adli para cezasının bir gün karşılığı 20,00 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK'nun "52/2" yerine "50/1." olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3. Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olan TCK'nun 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;

1. Hükmün 2. bendinden "62 maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi,

2. Hükmün 1. fıkrasının 3. bendindeki "TCK 50/1" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nın 52/2" ibaresinin eklenmesi,