Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/4455 K.2020/1232

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kolluk tarafından yapılan denetimlerde pazar tezgahı üzerinde kaçak sigara satarken yakalanan sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 05/03/2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın Gümrük İdaresi adına Hazine vekilince yapılan itiraz üzerine Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/06/2010 tarihli ve 2010/857 değişik iş sayılı kararıyla kaldırılmasına karar verildiği, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ... olduğu,

bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükme yönelik ...'nun itiraz hakkının bulunduğu, itiraz hakkı bulunmayan ... İdaresi adına ...vekilinin itirazı üzerine 05/03/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulamayacağı gözetilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 05/03/2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,