Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/4772 K.2018/688

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dairemizin bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanık müdafiine bozma ilamı tebliğ edilmemesi ve duruşma günü bildirilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

İncelenen dosyada suç tarihinin 05.12.2009 iddianame düzenleme tarihinin 08.07.2010 olduğu,

Sanığa ilişkin Dairemizde 04.12.2014 tarihinde incelenerek bozulmasına karar verilen Dairemizin 2014/9856 Esas sayılı dosyasında, bozma ilamı sonrası Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/713 Esas numarasına kaydedilen derdest dosyasında suç tarihinin 26.11.2009 iddianame düzenleme tarihinin ise 25.12.2009 olduğu gözetilerek, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirme kararı verilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,