Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/5036 K.2016/3648

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık temyiz dilekçesinde gıyabi kararın tebliğ edildiği kardeşi Engin Karagöz ile küskün olduğunu, onunla birlikte ikamet etmediklerini, tebligatı kendisine vermemesi nedeniyle karardan haberdar olamadığını belirttiği cihetle, eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 05.02.2015 tarihli ek kararı kaldırılarak sanığın öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile 29.01.2014 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz ve infazın durdurulması talebinin incelenmesinde;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E.2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,