Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/5093 K.2016/5789

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Katılan vekili temyiz talebinden vazgeçmiş olmakla sanığın temyizine hasren yapılan incelemede;

1-Dava konusu edilen ve ele geçirilen sigaraların miktarı nazara alındığında, cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması bakımından daha ticari amaçla çok miktarda bandrolsüz sigara bulunduranlarla suça konu miktarda bandrolsüz sigara bulunduranlar arasında asgari ve azami had aralığında hakça oranda bir temel ceza belirlenmesi gerekirken dosya içeriğine uygun düşmeyen ve yasal olmayan gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılarak fazla miktarda ceza tayini,

2- TCK'nun 53. maddesinin 1/c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki yetkiler açısından koşullu salıverilme, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanması tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi.

3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi.