Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/5289 K.2020/1917

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi kapsamında kaldığı, 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.02.2010 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 23.10.2012 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu,

23.10.2012 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak sanığın savunmasının alındığı 20.02.2009 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/2-a. maddelerine göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla;