Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/5316 K.2020/14415

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Gerekçeli kararın gerekçe kısmında, sanık ...'e ait olmayan beyanların, sanığın savunması olarak gösterilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2. Sanık ...'in talimat Mahkemesinde doğruladığı, hazırlık aşamasındaki savunmasında, sanık ...'in samimi arkadaşı olduğunu, ...’ın telefon istediğini beyan edip, ... No.lu PTT hesabına 500.00 TL gönderdiğini, bu para ile ayakçı tabir edilen şahıslardan suça konu telefonları satın alarak kargo ile ...'a gönderdiğini beyan ettiği, diğer sanık ...'ın ise ...'i tanımadığını beyan etmesi karşısında, sanık ...'e ait ...

No.lu PTT hesabının, hesap hareketleri istenerek olay tarihi öncesinde, sanık ... tarafından, sanık ...’e para gönderilip, gönderilmediği, gönderilmiş ise açıklamada ne belirtildiği hususları tespit edilip, sanıkların kullanımlarında bulunan GSM hatlarının suç tarihi ve öncesindeki HTS kayıtları getirtilip incelendikten sonra sanıkların görüşme yapıp yapmadıklarının belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile sanıkların beraatine karar verilmesi,