Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/5793 K.2018/1041

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Müşteki ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede

Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, dolayısıyla hükmü temyize yetkisi bulunmadığından vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Sanık ...’nin olay tarihinde seyyar tezgahta kaçak ve bandrolsüz sigaralar ile yakalandığı ve savunmasında suçu kabul etmeyerek "sigaraları, kendisine ait tezgahın yanında ...'ın sattığını ve geçici olarak onun tezgahına baktığını” savunması, tanık sıfatıyla ifadesi alınan ...’ın bu savunmayı doğrulaması karşısında mahkemece ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğundan;

... hakkında ayrı bir kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak, kamu davası açılmış ise bu dava dosyası getirtilip incelenerek gerektiğinde her iki davanın birleştirilmesi, takipsizlik kararı verilmiş ise örneklerinin içine konulması ve delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve Uygulamaya göre ise;

Kaçak sigaralar hakkında iddianame ile müsadere talep edildiği halde bu hususta bir karar verilmemesi,