Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/5878 K.2018/6207

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede ;

Dosya kapsamına göre, sanığın yolda yürürken şüphe üzerine durdurulduğu ve elindeki poşette 21 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmakla; dava konusu sigaraların miktarı nazara alındığında, sanığın suça konu sigaraları ticari maksatla satın alıp bulundurduğu gözetilerek, sübut bulan atılı eylem nedeniyle cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,