Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/5997 K.2020/2420

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... İdaresi vekilinin 17.10.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyizden vazgçetiği gözetilerek;

Eylemin niteliğine göre 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette atılı suçtan zarar görmüş bulunan müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek TAPDK vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın mahkemece savunmasının alındığı 15.03.2011 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e madde ve fıkrasında öngörülen sekiz yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 17.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.