Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/6012 K.2016/10624

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın zimmete geçirdiği miktarı soruşturma başlamadan önce ödediğinden banka zararının bulunmadığı gözetilerek, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4389 sayılı Yasa'nın 22/3 maddesi uyarınca sadece hapis cezasına hükmolunacağı cihetle; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5411 sayılı Yasa'nın 160/2 maddesi uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezasına hükmolunduğundan, 4389 sayılı Yasa hükümlerinin sanık lehine olduğunun gözetilmemesi sebebiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

Kabule Göre de,

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından 5411 Sayılı Kanun'un 160/4 maddesi gereğince 2/3 indirim yapılırken 3 yıl 11 ay 6 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması,