İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/6151 K.2018/8088

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2016/6151Karar2018/8088Tarih3 Temmuz 2018Okuma4 dk · 788 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2016/6151 E., 2018/8088 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Temmuz 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
5607 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
Beraat, müsadere
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

788 kelime·4 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu 3. ve 4. maddeleri; Taşıma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereğince gönderici ve alıcısının açık kimlikleri ve adresleri bulunmayan yani mevzuata uygun olmadan kabul edilen kargonun içerisinde kaçak eşya bulunması halinde, bu kargoyu kabul eden kargo görevlilerinin hukuki durumunun belirlenebilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için;

Olay tarihinde kargo kabul merkezinde görevli personel sayısıyla sanık tarafından kabul edilen kargo sayısı ve sanık tarafından gerçekleştirilen kargo işlemlerinin mevzuata uygun olup olmadığı,

Mevzuata uygun olmadığı halde kabul edilen, göndericisinin ve alıcısının kimlik bilgileri ve açık adresleri bulunmayan veya eksik olan başka kargoların, nasıl ve kim tarafından alıcısına teslim edildiği,

Sanığın, dava konusu kargo gönderi belgesinde açık kimliği bulunmayan gönderici ve açık adresi bulunmayan alıcıyla telefon veya başka suretle özel ilişki veya iletişim kurup kurmadığı (gerektiğinde iletişimin tespiti yoluna gidilmesi),

Dava konusu kargonun gönderenin ve alıcısının sadece isim ve cep telefonu numarası yazılı olması halinde beyanlarına başvurulmak üzere bu numaralardan kimliklerinin ve adreslerinin tespit edilip edilemeyeceği,

Dava konusu işlemden önce sanık hakkında aynı suçtan başka dava açılıp açılmadığı,

Hususlarının araştırılması ve birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir.

Bu açıklamalar ışığında somut olayın değerlendirilmesine gelince;

Sanığın... Kargo Diyarbakır-Sur Şubesinde müdür olduğu, dosya kapsamına göre olay tarihinde...-Fillo Kargo aktarım merkezinde yapılan aramada 3 adet kolide toplam 30.000 adet makaronun ele geçirildiği, sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği cihetle, kargo şubesinde kimlerin çalıştığı, gönderi kargosunun kim tarafından teslim alındığı, ambar tesellüm fişi üzerindeki imzanın sanığın el ürünü olup olmadığı ayrıca Esas No : 2016/6151

04/05/2012 tarihli tutanağa göre göndericisi...alıcısı.... olan... barkod numarası ile 4 koli 40.000 adet makaron, göndericisi...alıcısı... olan... barkod numarası ile 2 koli 20.000 adet makaron, göndericis...ş, alıcısı ... olan ... barkod numarası ile 3 koli 30.000 adet makaron, göndericisi..., alıcısı ...olan... barkod numarası ile 2 koli 30.000 adet makaron, göndericisi..., alıcısı ... olan... barkod numarası ile 3 koli 30.000 adet makaron, göndericisi..., alıcısı ...

Dere olan FP 709094 barkod numarası ile 3 koli 30.000 adet makaron, göndericisi..., alıcısı ... olan FP 709091 barkod numarası ile 2 koli 20.000 adet makaron, göndericisi ...ş, alıcısı ... olan FP 709112 barkod numarası ile 2 koli 20.000 adet makaron, göndericisi .., alıcısı ...olan FP 709113 barkod numarası ile 3 koli 30.000 adet makaron, göndericisi ..., alıcısı ... olan FP 709156 barkod numarası ile 1 koli 15.000 adet makaron, göndericisi..., alıcısı... olan FP 709125 barkod numarası ile 2 koli 20.000 adet makaron, göndericisi..., alıcısı ... olan FP 709146 barkod numarası ile 4 koli 40.000 adet makaron, göndericisi...,

alıcısı ... olan FP 709116 barkod numarası ile 3 koli 30.000 adet makaron, göndericisi..., alıcısı ... olan FP 709144 barkod numarası ile 3 koli 30.000 adet makaron, göndericisi..., alıcısı ... olan FP 709117 barkod numarası ile 4 koli 40.000 adet makaron, göndericis..., alıcısı ... olan FP 709115 barkod numarası ile 3 koli 30.000 adet makaron, göndericisi..., alıcısı ... olan FP 709145 barkod numarası ile 2 koli 20.000 adet makaron, göndericisi ..., alıcıs...olan FP 709132 barkod numarası ile 2 koli 28.000 adet makaron, göndericisi..., alıcısı... olan FP 709126 barkod numarası ile 2 koli 20.000 adet makaron, göndericisi ...,

alıcıs...olan FP 709108 barkod numarası ile 2 koli 28.000 adet makaron, göndericisi..., alıcısı ......

FP 709104 barkod numarası ile 2 koli 20.000 adet makaron, göndericisi...., alıcısı ... olan FP 709088 barkod numarası ile 3 koli 30.000 adet makaron, göndericisi...., alıcısı ... olan FP 709090 barkod numarası ile 4 koli 40.000 adet makaron, göndericisi...., alıcısı ... olan FP 709089 barkod numarası ile 3 koli 30.000 adet makaron, göndericisi...., alıcısı.... olan FP 709089 barkod numarası ile 3 koli 30.000 adet makaron, göndericisi..., alıcısı ... olan FP 709143 barkod numarası ile 2 koli 20.000 adet makaron, göndericisi ... alıcısı ... olan FP 709129 barkod numarası ile 4 koli 40.000 adet makaron,

göndericisi ... alıcısı ... olan FP 709128 barkod numarası ile 3 koli 30.000 adet makaron, göndericisi ... alıcısı ... olan FP 709127 barkod numarası ile 2 koli 20.000 adet makaron, göndericisi ... alıcıs.... olan FP 709134 barkod numarası ile 2 koli 20.000 adet makaronun ele geçirildiği anlaşılmakla belirtilen tespitlere göre bu kolilerin sanık tarafından teslim alınıp alınmadığı,

gönderici ve alıcıların gerçek olup olmadığının tespiti, tutanakta belirtilen diğer koliler hakkında işlem yapılıp yapılmadığı ve sanık hakkında bu tutanak dolayısıyla açılmış kamu davalarının olup olmadığının araştırılması ve gerektiğinde dosyaların birleştirilmesi, gönderici ve alıcılar hakkında açılmış davalar var ise, sonuçlarının ve ilgili delillerin dosya içerisine alınması, varsa kamera kayıtları incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2016/6151, K. 2018/8088, 3 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2016/6151
Karar No
2018/8088
Tarih
3 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6175 K.2018/10941
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6182 K.2018/10116
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6186 K.2018/10117
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6190 K.2018/10939
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6197 K.2018/10940
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6199 K.2018/10118

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.