Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/6176 K.2018/8452

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Müşteki ... Vekilinin Temyiz Talebi Üzerine Yapılan İncelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II) Sanıkların Temyiz Talebi Üzerine Yapılan İncelemede;

Suç tarihi olan 23.08.2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nin 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak mazotun 4926 sayılı Kanun uyarınca müsaderesine, suçta kullanılan ... plaka sayılı nakil vasıtasının sahibine iadesine, trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına, 11.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.