Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/6209 K.2019/37107

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Katılan İNG Bank A.Ş vekilinin beraat eden sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan İNG Bank A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II)Sanık ...'in ve müdafiilerinin hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise:

Kovuşturma başlamadan banka zararını gideren sanık hakkında hüküm tesis edilirken temel cezanın 12 yıl hapis ve 20.000 gün adli para cezası olarak belirlendiği ve teşdit gerekçesinin de "..suçun işleniş biçimi, sanığın şahsi ve sosyal durumu.'' olarak gerekçelendirildiği,

anılan kanunda cezanın 12 yıldan az olmamak üzere hapis cezası ve 20.000 güne kadar adli para cezası ''olarak düzenlendiği dikkate alındığında, sanığın, suçun işleniş şekil ve özelliklerinden artırımı gerektiren halinin neler olduğu açıklanmadan, yasada yazılı ibarelerin tekrar edilerek hapis cezası alt sınırdan tesis edildiği halde, adli para cezasının üst sınırdan tesis edilmesinin orantılılık ilkesiyle bağdaşmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile adli para cezasında en üst hadden teşdit uygulaması yapılarak fazla ceza tayini,