Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/6459 K.2018/6595

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dava konusu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesi olan TCK.nun 54/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Kendilerini aynı müdafii ile temsil ettiren sanıklar lehine hükmonulan vekalet ücretinin sanıklara eşit olarak verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükmün kaçak eşyaların müsaderesine ilişkin 3 numaralı bendine “suça konu malların” ifadesinden sonra gelmek üzere “TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca” ifadesinin eklenmesi,