Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/6565 K.2016/4361

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki gümrük idaresi adına hazine vekilinin 23.07.2012 tarihli dilekçeyle temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek katılan TAPDK vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Katılan TAPDK vekiline gıyabi kararın 14.05.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve katılanın 16.05.2012 düzenlenme tarihli temyiz dilekçesini 21.05.2012 tarihinde mahkemesine verdiği muhabere defterinin yapılan incelemesinden anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Olay tarihinde dava konusu kaçak eşyanın ele geçtiği işyerinin kime ait olduğu ve kiralayanının kim olduğu araştırılarak 5271 sayılı CMK 48. maddesi kapsamında anılan şahıs duruşmaya çağrılarak, olay tarihinde dükkanın kimin zilyetliğinde olduğu ve kiracısının kim olduğu, ele geçen eşyanın kim tarafından dükkana bırakıldığına dair ayrıntılı beyanı alınıp gerektiğinde dükkanın üçüncü kişiler tarafından suç tarihinde kiralandığının beyan edilmesi halinde anılan şahıslar hakkında da kamu davası açtırılması sağlanarak sanığın hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;