Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/6637 K.2018/1528

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık müdafiinin kaçakçılık suçuna ilişkin temyizinde

Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması Yasaya aykırı olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 2. fıkrasından "62" ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık müdafıinin resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyizine gelince

1-Bozma öncesinde sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmedilen hapis cezasının TCK.nun 51. maddesi uyarınca herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ertelenmesine karar verildiği, hükmün yalnıza sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bozma sonrası hükümde hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması

3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,