Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/6866 K.2020/14383

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 09.03.2013 tarihli tutanağa önleme araması kararı uyarınca Hopa'dan Rize istikametine gitmekte olan yolcu otobüsünde yapılan aramada, otobüste yolcu olarak bulunan sanığa ait çantadan 254 adet muhtelif marka, faturasız güneş gözlüğünün ele geçirildiği olayda, 1-Alanında uzman bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme sonucu dava konusu gözlüklerin yabancı menşeili ve kaçak olup olmadıklarının bilirkişi raporu ile tespiti,

2-Dava konusu gözlüklerin kaçak olduğunun tespiti halinde ise; sanığın aşamalardaki savunmasında dava konusu gözlükleri Rize ve Trabzon'da pazarlarda satmak üzere İstanbul Tahtakaleden aldığını beyan etmesi, dosyada mevcut belge ve kurumlardan alınan cevabi yazılara göre sanığın suç tarihinde İstanbul'dan Batum'a uçak ile gittikten sonra,

Hopa-Havalimanı kapısından yurda giriş yaptığı, her ne kadar Türk Hava Yollarının cevabi yazısında sanığın bagajsız seyahat ettiği belirtilmiş ise de gözlüklerin ele geçtiği çantanın kabin bagajı niteliğinde olabileceği, bu nedenle sanığın gözlükleri İstanbul'dan aldığına ilişkin beyanının aksini gösterir delil de bulunmadığı gözetilerek sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,