Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/6982 K.2016/8810

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan açılan davanın yargılaması sonucunda 31.03.2010 tarihli kararla sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı gümrük idaresi vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.06.2010 tarihli kararı ile "suçun işlenmesiyle oluşan zararın giderilmesi" koşulunun gerçekleşmediği gerekçesi ile itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına karar verildiği, bundan sonra ise, mahkemesince dosya yeniden esasa kaydedilerek, duruşma da açılmaksızın temyiz incelemesine konu 22.07.2010 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmış ise de,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanıkların eyleminin 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar görenin ... olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik ...'nın itiraz hakkı bulunduğu halde bu kuruma tebligat yapılmadığı, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olmasının ise yasa yollarına başvurma hakkı vermeyecği gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itiraz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin itirazı yönünden merciince verilen itirazın kabulü kararı üzerine, mahkemesince dosya yeniden esasa kaydedilip yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,