Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/7088 K.2018/6693

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü kolluk görevlilerinin cadde üzerinde devriye görevi ifası esnasında sanığın elindeki kutudan şüphelenildiği, kutuda cep telefonu bulunduğunu beyan eden sanığın bu kutuyu açması üzerine faturası bulunmayan toplam 24 adet cep telefonunun ele geçirildiği, bu telefonlardan 13 adetinin sanığa iade edilerek 11 adet cep telefonu hakkında kamu davası açıldığı dosyada bulunan CD çözüm tutanığına göre.

7 adet cep telefonunun bir GSM no tarafından kullanıldığı diğerlerinin ise kayıtdışı olduğunun tespit edildiği, sanığın soruşturma aşamasında telefonlarını işhanına gelen tanımadığı bir şahsa elden 600 TL ödeyerek kargo aracılığı ile telefonları göndermesini istediğini söylediği ancak; mahkemede vermiş olduğu savunmasında ise suça konu telefonları internetten aldığını parayı ise bankamatikten yatırdığını savunarak çelişkili beyanlarda bulunduğu ve herhangi bir fatura veya ödeme belgesi ibraz etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın cep telefonu alım satım işi yaptığı ve telefonların çeşidine göre;

amacının ticari olduğu gözönüne alındığında savunmasına itibar edilemeyeceği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,