Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/7091 K.2020/12285

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağına göre sanık ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer sanık ...'ın bulunduğu aracın gümrük kaçağı eşya taşındığı yönünde alınan istihbari bilgiler üzerine kolluk tarafından uygulama noktasında durdurulduğu, söz konusu araçta herhangi bir yük olup olmadığı sorulduğunda, sanık ...'ın aracın çekicisinin yatak kısmında gözlükler olduğunu beyan ettiği ve bu beyana istinaden yapılan aramada suça konu 1418 adet güneş gözlüğü ele geçirildiği cihetle,

kaçak eşya konusunda mahkemece 5271 sayılı CMK'nun 116-119. maddelerine göre verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,