Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/7297 K.2017/115

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... vekilinin sanık ...'in beraatine ilişkin temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Katılan ... vekilinin sanık ... müdafiinin temyizlerine göre yapılan incelemede;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin olarak birleşen 3 dosya ile birlikte suç tarihlerinin sırasıyla. 28.12.2011, 10.02.2011, 16.04.2011 ve 08.02.2011, iddianame ... tarihlerinin ise sırasıyla.

06.03.2012, 06.02.2012, 01.05.2012 ve 29.11.2012 olduğu, dairemizde aynı gün incelemesi yapılan ve Dairemizin 2015/13034 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2012/434 E.- 2012/947 K. sayılı dosyasında sanık ...'ya atılı eyleme ilişkin suç tarihinin 08.07.2011, iddianame ... tarihinin ise 29.11.2011 olduğu, anılan her iki dosyada da sanık ...'nun yetkilisi olduğu şirket tarafından ithali yapılan içkiler üzerinde niteliğine uygun olmayan bandrol tespit edilmesi nedeniyle eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak,

her iki dosya birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,