Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/7897 K.2018/13615

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan TAPDK’nun vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II)Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'in savunmasında bagajların indirme ve yüklenme işinin otobüs muavinlerine ait olduğunu, olay günü otobüste ayrıca 1 muavin ve 1 şoför daha bulunduğunu beyan etmesi karşısında, muavinin mahkemede tanık olarak dinlenilmesi, eşyaların bagaja koyulması görevinin muavine ait olup olmadığının öğrenilmesi ve söz konusu çuvalı otobüse kendisinin koyup koymadığının sorularak tespitinden sonra gerektiğinde muavin hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde birleştirilmesi, açılmaması halinde soruşturma evraklarının celp edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Suça konu ele geçirilen tüm sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yalnızca 1 kartonun müsaderesine karar verilmesi,