Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/8264 K.2016/7120

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanığın, yargılamanın yenilenmesini talebinin reddine dair mahkemenin 12.12.2014 tarih, 2014/49 Esas ve 2014/688 ek karar sayılı kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Yerel mahkemenin 12.12.2014 tarih, 2014/49 esas ve 2014/688 ek karar sayılı yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair ek kararına karşı temyiz yasa yolu kapalı olup 5271 sayılı CMK'nın 319/3 maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II- Sanığın temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 01.08.2014 tarih, 2014/49 esas ve 2014/688 ekkarar sayılı kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

02.07.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 01.08.2014 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin reddine dair mahkemenin 01.08.2014 tarih 2014/49 Esas - 2014/688 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA,

III- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede