Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/835 K.2019/39297

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE, II) Katılan EPDK vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyizi üzerine yapılan incelemede ise;

Olay tarihinde sanık ...'un sahibi olduğu işyerinde hakkında tefrik kararı verilen sanık Zirve Aral Yıldız'ın diğer sanık ...'ın kullanımında olan tırın yakıt deposuna hortum ile akaryakıt yerine ikame edilmek üzere madeni yağ aktarımı yapıldığı esnada müdahale edildiği, işyerinde yapılan aramada da tenekelerde madeni yağ, santrifüje takılı varil ele geçirildiği, dosyada bulunan TÜBİTAK-MAM'ın analiz raporundan ele geçen eşyaların yağ özelliği gösterdiği ve teknik düzenlemelere aykırı olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... suçlamayı kabul etmemiş ise de;

olay yerinde madeni yağın araçların yakıt deposuna konulmasını sağlayacak mekanizma kurulduğunun tespit edilmesi, olayın oluş şekli dikkate alındığında, akaryakıt yerine ikame edilen madeni yağın ticari amaca yönelik bulundurduğunun kabulüyle eylemin sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,