Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/8397 K.2016/8954

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan İdare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... müdafiileri ile Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede

1-Sanıklar hakkında CMK.nun 3/1 maddesine aykırı bir şekilde, dava konusu edilen ve ele geçirilen sigara miktarı nazara alındığında, cezaları şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması bakımından daha çok miktarda kaçak sigara bulunduranlarla suça konu miktardaki kaçak sigarayı bulunduranlar arasında asgari ve azami had aralığında hakça oranda bir temel ceza belirlenmesi gerekirken dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle üst hadde, fazla miktarda ceza tayini,

2-Sanıklar hakkında suça konu sigaraların değerinin pek fahiş olduğundan bahisle 5607 sayılı Yasa'nın 3/22 maddesiyle arttırım yapılırken dava konusu edilen ve ele geçirilen sigaraların değeri nazara alındığında, cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması bakımından daha çok değerde kaçak sigara bulunduranlarla suça konu değerde kaçak sigarayı bulunduranlar arasında asgari ve azami had aralığında hakça oranda bir arttırım yapılması gerekirken dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle üst hadden artırım yapılarak fazla ceza tayini,

3-5607 sayılı Yasa'nın 35. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra kaçak eşyanın tütün mamulü olması sebebiyle 5607 sayılı Yasa'nın 3/10 maddesinden artırım yapılması gerekirken hükümde 5607 sayılı Yasa'nın 10. maddesinin yazılması,

4-Sanıklar hakkında hükmedilen gün para cezası adli para olarak çevrilirken TCK.nun 52/2. maddesinin yazılması,