Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/8413 K.2018/13330

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamından sanık ...'nun ortağı ve müdürü olduğu ... İç ve Dış İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı ithalatçı firma tarafından İtalya ülkesinde bulunan ... adlı firmadan ithal edilen paslanmaz çelikten rula saç cinsi eşya muhteviyatlı gümrük müşaviri diğer sanık ... tarafından düzenlenen Gaziantep Gümrük Müdürlüğüne tescilli 05/03/2010 tarihli ve 10270100IM001130 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ekindeki E042775 nolu EUR.1 dolaşım belgesi,

05.01.2010 tarihli ve 10270100IM000053 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ekindeki E463588 nolu EUR.1 dolaşım belgesi ve 18/01/2010 tarihli 10270100IM000274 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ekindeki E442614 nolu EUR.1 dolaşım belgelerinin İtalya Gümrük İdaresinden alınan 14.06.2012 tarihli yazı içeriğine göre tahrif edilmiş sahte belgeler olduğu,

sanıkların Suriye ile İtalya arasındaki ithalat işlerinde kullanılabilecek EUR.1 dolaşım belgelerinin tahrifata uğramış sahtelerini kullanarak vergi indiriminden yararlanmak suretiyle 6.819,34 TL gümrük vergisi, 1.277,48 TL KDV olmak üzere toplam 8.046,82 TL eksik vergi ödediklerinden bahisle sanıklar hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/09/2012 tarih ve 2012/13347 esas sayılı iddianamesi ile zincirleme biçimde kaçakçılık ve zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı,

sanıklar hakkında aynı olay nedeniyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/09/2012 tarihli ve 2012/13363 Esas sayılı iddianamesi ile zincirleme biçimde kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddiasıyla ayrı bir kamu davası açıldığı, dolandırıcılık suçuna ilişkin davanın kaçakçılık ve sahtecilik suçuna ilişkin dava ile birleştirildiği ve yapılan yargılama neticesinde sanıklar hakkında eylemin kül halinde kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında kaldığı değerlendirilerek sanıklar hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararı verildiği,

Gaziantep Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü'nün 07/09/2012 tarihli yazısında; sahteciliğe konu EUR.1 dolaşım belgesi asıllarının AB Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünce İtalya Gümrük İdaresinden istendiği ancak İtalya Gümrük İdaresince kendileri tarafından başlatılan soruşturma kapsamında gerekli olduğundan ancak İtalya ülkesindeki soruşturma sona erdikten sonra gönderilebileceği cevabının alındığının, belge asılları intikal ettiğinde bilahare gönderileceğinin belirtildiği,

Sanık ...'nun aşamalardaki savunmalarında; tahrifat yapıldığı iddia olunan belgelerin kendilerine İtalya ülkesinde bulunan ihtacatçı firma tarafından gönderildiğini, söz konusu belgelerin kendisi veya diğer sanık tarafından hazırlanmadığını, yurt dışından gelen belgelere göre işlem yaptıklarını, belgelerde tahrifat yapmadıklarını, yurt dışından gelen haliyle gümrük işlemlerinde kullandıklarını, suçlamaları kabul etmediğini belirttiği, sanık müdafiince bu savunmaya dayanak olarak 22/11/2012 tarihli duruşma sırasında dosyaya EUR.1 dolaşım belgelerinin bizzat İtalya da bulunan ... firmasınca düzenlendiğine ilişkin ilgili firma tarafından düzenlenmiş gözüken 31/01/2012 tarihli belge sureti ve tercümesi olduğundan bahisle 1 sayfadan ibaret tercüme evrakının ibraz edildiği,

Sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında; EUR.1 dolaşım belgeleri ve ithalat işlemine dayanak diğer evrakların kendisine ithalatçı firma tarafından getirildiğini, evrakları incelediğini ancak bir tahrifat farketmediğini, EUR.1 dolaşım belgelerinin hazırlanması işleminde bulunmadığını, işlemler öncesi ithalatçı firma ile getirilen belgelerin doğruluğuna ve sorumluluğun ithalatçı firmaya ait olacağına dair sözleşme yaptığını ve talimat yazısı aldığını, suçlamaları kabul etmediğini beyan ederek, bahsi geçen sözleşme ve talimat yazısı suretini dosyaya ibraz ettiği olayda;

1. UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda sanıklar hakkında benzer nitelikteki eylemlerle ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2015/279441 sırasında kayıtlı Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/8 Esas, 2015/185 K. sayılı, halen derdest Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin 2018/1514 Esas sırasında kayıtlı Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/503 Esas, 2018/97 Karar sayılı dava dosyalarının bulunduğu,

sanıkların eylemlerinde hukuki ve fiili bağlantı bulunması ve suçun sübutu halinde anılan dosyalardaki eylemler ile temyiz incelemesine konu dosyadaki eylemlerin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararı doğrultusunda TCK'nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının birlikte değerlendirilmesinin gerekmesi nedeniyle, bahsi geçen dava dosyalarının birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

2. Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, Gaziantep Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü'nden dava konusu EUR.1 dolaşım belgeleri asıllarının İtalya Gümrük İdaresi tarafından gönderilip gönderilmediğinin araştırılması, gerektiğinde İtalya makamlarından doğrudan temininin düşünülmesinin gerekmesi, İtalya ülkesinde dava konusu EUR.1 dolaşım belgelerine ilişkin açılan soruşturma akıbetinin araştırılması, Gaziantep Gümrük İdaresine ibraz edilen dava konusu

EUR.1 dolaşım belgeleri suretleri eklenerek mahreç ülke firmasından söz konusu belgelerin mevcut haliyle kendileri tarafından düzenlenip düzenlenmediği, kendileri tarafından düzenlenen EUR.1 dolaşım belgeleri ile aynı olup olmadığının ve sanık ...'a bu haliyle kendileri tarafından gönderilip gönderilmediğinin sorularak sonucuna ve sanıkların eylemdeki hukuki fonksiyonlarına göre durumlarının belirlenmesi yerine eksik araştırma ile yetersiz bilirkişi raporuna itibar ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi,