Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/8593 K.2018/14251

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ..., ... ve ...’nın temyiz isteminin incelenmesinde; 1. Sanıkların eylemi 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi kapsamındaki toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmaması

2. CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanıklar ... ve ...'nın talimat ile alınan savunmalarında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesinden yararlanmak istediklerini beyan ettikleri ve talimat yazısında ödenmesi gereken zarar miktarının gösterilmediği de nazara alınarak,

kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu ve bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre gerektiğinde CMK'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken,

“hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarından olan ‘kamunun uğradığı zararın giderilmesi’ maddi ve nesnel şartının somut olayda gerçekleşmemesi nedeni ile” şeklindeki hatalı ve yasal olmayan gerekçelerle 5271 sayılı CMUK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre ise;

Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,