Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/8594 K.2016/5171

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... idaresi vekilinin sanıklar ..., hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA ,

II) Sanık ...'ın ve katılan ... idaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

1) Suç tarihi 28.04.2006, suç adı kaçakçılık olduğu halde gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28.04.2009, suç adının da genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme olarak yazılması,

2) Sanık ...'a ait dava konusu küçükbaş hayvanlar, ihbar üzerine ... İlçe Emniyet Amirliği'nin girişinde bulunan polis noktasında durdurulan araçlarda yakalanmış olup sınırdan kaçak olarak yurda getirildiklerine dair herhangi bir delil bulunmaması, sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmeyerek dava konusu küçükbaş hayvanları ... ve ...'den satın aldığını beyan etmesi,

diğer sanıklar...'nin de bu savunmayı doğrular yönde beyanda bulunmaları ile 28/04/2006 tarihli keşifte veteriner bilirkişinin hayvanların yurtiçinde de yetişen hayvanlardan olmaları nedeniyle kaçak olup olmadıklarının tespit edilemeyeceğine dair beyanı karşısında, sanığın savunmasının aksine cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,