İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/8771 K.2017/4710

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2016/8771Karar2017/4710Tarih30 Mayıs 2017Okuma3 dk · 614 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2016/8771 E., 2017/4710 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mayıs 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
5607 sayılı kanuna muhalefet
Hüküm
Sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük müsadere, aracın müsaderesi talebinin reddine, diğer sanıkların beraatlerine
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

614 kelime·3 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,

16.06.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 24.06.2014 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanık müdafinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde,

UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hükümden sonra 27/12/2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

III- Sanık ... müdafinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi ile katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizinin incelenmesinde,

1- 23/07/2012 günü Kocaeli ili otoyol üzeri Ankara istikameti Derince ilçesi mevkii Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü önünde sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 06 BU 4912 plaka sayılı araçta 7350 kutu kaçak sigara filtresi ele geçirildiği ve bu olay ile ilgili sanık ... hakkında Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/759 Esas sırasına kayıtlı davanın açıldığı, yine iletişim tespit

-2-

tutanakları içeriklerine göre eyleme iştirak ettikleri iddia olunan diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise aynı mahkemenin 2012/905 sırasında kayıtlı davanın açılmış olup bu davanın 2012/759 Esas sırasına kayıtlı dava ile birleştirilmesine karar verildiği ve temyiz incelemesine konu Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2014 gün ve 2012/759 Esas - 2014/289 Karar sayılı davanın sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 06 BU 4912 plaka sayılı araçta 7350 kutu kaçak sigara filtresi ele geçirilmesi olayına ilişkin olduğu,

23/07/2012 günü aynı noktada durdurulan diğer sanık ...'in sevk ve idaresinde bulunan ...plaka sayılı araçta 6650 kutu kaçak sigara filtresi ele geçirildiği olayda ise yakalanan sanık ... ve iletişim tespit tutanakları içeriklerine göre eyleme iştirak ettikleri iddia olunan diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Dairemizde aynı gün incelenen 2017/3501 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/07/2014 gün ve 2012/761 esas- 2014/397 karar sayılı dava dosyasının bulunduğu,

temyiz incelemesine konu dosyada sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında 23/07/2012 günü her iki araçta da ele geçirilen sigara filtrelerinin kendisine ait olduğunu beyan ettiği, Dairemizin 2017/3501 esas sırasına kayıtlı dosyada ise sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında olay tarihinde sevk ve idaresindeki araçta ele geçirilen sigara filtrelerinin diğer sanık ...'a ait olduğunu ve olay tarihinde onun istemi üzerine söz konusu aracın şoförlüğünü yaptığını beyan etmesi karşısında, her iki dosyadaki eylemler arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu gözetilerek,

dosyaların birleştirilip 23/07/2012 tarihli eylemlerin tek suç oluşturup oluşturmayacağı keza sanıkların beyanına göre söz konusu olayla bağlantılı olarak açılmış başkaca soruşturma ve kovuşturma olup olmadığının da araştırılıp değerlendirilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi.

2-Kocaeli 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27.06.2012 tarih ve 2012/590 sayılı ve Kocaeli 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.07.2012 tarih ve 2012/503 sayılı iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararlarının asıllarının ya da onaylı örneklerinin temin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık ... hakkında kurulan hükümle ilgili 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı,sanık ... müdafi ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre temyiz talebi reddedilen sanık ...'a teşmiline, 30/05/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2016/8771, K. 2017/4710, 30 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2016/8771
Karar No
2017/4710
Tarih
30 Mayıs 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8773 K.2017/5458
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8774 K.2017/5461
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8775 K.2017/5460
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8776 K.2017/5462
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/8777 K.2017/5278
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8779 K.2017/4821

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.