Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/9068 K.2020/14689

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın toptan madeni yağ ticareti yaptığı, sanık ...'in onun işçisi olduğu, olay günü sanık ...'in., ...'a ait kamyonetten metal aparat vasıtası ile sanık ...'in sürücülüğünü yaptığı tırın yakıt deposuna yağ aktarımı yaparken görüldüğü, TÜBİTAK raporuna göre; tırın yakıt deposundan alınan numunenin bitkisel yağ, mineral yağ ve motorin karışımı olduğunun, ...'ın kamyonetinden alınan 2 markadaki yağların baz yağ özelliği gösterdiğinin tespit edildiğinin görüldüğü,

Sanık ...'ın aşamalarda aynı yönde olaydan haberinin olmadığını ve bu olay nedeniyle işçisi ...'i işten çıkardığını ifade ettiği görülmüş ise de; olayda kullanılan kamyonetin ve yakıt olarak kullanılmak üzere kamyonette bulunan yağların sahibi olması,

aktarım yapan kişinin ...'ın işçisi olması ve mahkemece değerlendirilmeyen ancak dosya arasında bulunan Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/23064 soruşturma sırasında kayıtlı olan dosyada yapılan soruşturma kapsamında sanık ... hakkında başka bir suç nedeniyle yapılan teknik takip ve dinleme tedbiri ile ortaya çıkan tapelerdeki görüşmeleri birlikte değerlendirildiğinde sanığın ele geçirilen yağları akaryakıt olarak kullanmak maksadıyla bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraati yönünde hüküm kurulması,