Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/9474 K.2020/12475

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ...’in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Gerekçeli kararın sanık ...’e 09.06.2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 17.06.2014 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, sanık ...'in temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanık ...’in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;

18.03.2013 tarihinde petrol istasyonunda sanık ...’in kullandığı araca binmek üzere olan diğer sanık ...'in elinde bulunan poşetteki üç adet kola şişesi içindeki ilaç hammaddesi olarak kullanıldığı tespit edilen toplam 5.796 gram toz halindeki parasetamol ve kafein karışımı eşyanın ele geçirildiği olayda; sanık ...’in aşamalarda değişmeyen savunmalarında, söz konusu maddeyi serada domatesler için zirai ilaç olarak kullanmak amacıyla diğer sanık ...'in getirdiğini ve atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, bu savunmasının sanık ... tarafından da doğrulandığının anlaşılması ve tüm dosya kapsamından;

sanık ...’in savunmalarının aksine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,