Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/9636 K.2018/5055

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz incelemesine konu dairemizin 2016/9636 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 15/10/2011, iddianame tarihinin ise 04/09/2012 olduğu; UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre hakkında aynı mahkemeye ait 2012/98 Esas, 2013/1415 Karar sayılı dosyası üzerinden yargılaması yapılıp temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılan dosyanın suç tarihinin 28/04/2011 iddianame tarihinin ise 04.01.2012 olduğu anlaşılmakla;

Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği,

olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından; temyiz edilmeksizin kesinleşen dosyanın getirtilip incelenerek kesinleşen cezanın mahsubunun sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,