Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/9644 K.2016/7749

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

1- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa'nın 13. ve 16. maddeleri ile TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken 4733 sayılı kanunun 8/4. maddesi uyarınca müsaderesi ve tasfiyesine karar verilmesi,

2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması;

Yasaya aykırı, sanık, sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve hu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince,

1-Hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi

2-Hükmün müsadere kısmından " ve TASFİYESİNE " ibaresinin çıkarılması,