Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/9655 K.2016/5240

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın eylemi 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 19/04/2013 tarihli ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,

II-Müşteki TAPDK vekili ve Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;

5271 sayılı CMK 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ... Düzenleme Kurumu'nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;