Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/9874 K.2018/13827

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Eylemin sübutu halinde suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 4926 sayılı Yasanın 3/d-1. maddesi yollamasıyla 4/d-1 ve 5/1-2 maddeleri kapsamında teşekkül halinde kaçakçılık ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen Resmi Evrakta Sahtecilik suçlarını oluşturacağı, buna göre;

Sanıklara yüklenen teşekkül halinde kaçakçılık suçu yönüyle son beyanname tarihi olan 04/03/2003 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu, sanıklar ... ve ...'in üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun ise suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezanın miktarına tabi olduğu,

aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre zamanaşımı hususunun belirlenmesinin gerektiği, resmi belgede sahtecilik suçu yönüyle zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 05/09/2006 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış ve katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,